El reconocimiento de sobornos por parte de Stericycle para conseguir contratos públicos en Argentina, Brasil y México puso bajo la lupa sus operaciones y los mecanismos de control sobre las empresas dedicadas al tratamiento de residuos. En el caso argentino, los registros oficiales permiten reconstruir la venta de TRI-ECO por parte de Gustavo Gabriel Mauro, Fernando Javier Mauro y Gustavo Osvaldo Solari en 2013, y la posterior adquisición del 90% de MEDAM B.A. S.R.L. por parte de esos empresarios en 2020.
La secuencia societaria se cruza con la investigación estadounidense, que en 2022 documentó un esquema de pagos ilegales a funcionarios para obtener o conservar negocios. A su vez, una actuación fiscal de 2026 incorporó información sobre empresas proveedoras de servicios vinculados con residuos hospitalarios.
Los antecedentes plantean interrogantes sobre los controles estatales, los criterios para seleccionar a los operadores y los mecanismos utilizados para verificar que los servicios contratados se presten en las condiciones establecidas.
Los sobornos detrás de los contratos públicos
En abril de 2022, el Departamento de Justicia de Estados Unidos informó que Stericycle había aceptado su responsabilidad por un esquema de sobornos desarrollado entre 2011 y 2016. Según las admisiones de la compañía, se pagaron aproximadamente US$10,5 millones a funcionarios de Argentina, Brasil y México para conseguir o mantener contratos y obtener otras ventajas comerciales.
Los desembolsos se calculaban como porcentajes de los contratos públicos y, habitualmente, se realizaban en efectivo. Para registrarlos, la empresa utilizaba planillas con códigos y eufemismos. En el caso argentino, los términos empleados eran “alfajores” e “IP”. La cifra total de US$10,5 millones corresponde a los tres países y no exclusivamente a la Argentina.
Por su parte, la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) describió el uso de proveedores ficticios y facturas falsas para encubrir los pagos. El organismo también señaló deficiencias en los controles contables internos de la compañía, que facilitaron la continuidad de las maniobras durante varios años.
Los acuerdos en Estados Unidos y la situación judicial de la empresa
La resolución del caso incluyó distintas actuaciones y consecuencias económicas que deben diferenciarse. La SEC dictó una orden administrativa y acordó con Stericycle el pago de aproximadamente US$28,2 millones en concepto de restitución de ganancias e intereses, además de una compensación prevista por determinados pagos a autoridades brasileñas.
Esa medida formó parte de una resolución coordinada superior a los US$84 millones con autoridades estadounidenses y brasileñas. El monto global corresponde a las consecuencias económicas del acuerdo y no al dinero entregado en sobornos.
Por separado, Stericycle celebró un acuerdo de enjuiciamiento diferido con el Departamento de Justicia. Posteriormente, Waste Management, empresa que adquirió la multinacional en 2024, informó ante la SEC que en abril de 2025 un tribunal concedió la terminación anticipada del acuerdo y desestimó definitivamente los cargos diferidos contra la compañía.
Esa decisión judicial estuvo vinculada con el cumplimiento del acuerdo penal y no constituyó una absolución dictada por la SEC. Tampoco elimina los hechos que Stericycle reconoció ni extiende automáticamente sus efectos a otras sociedades o personas.
Mauro, Mauro y Solari: la venta de TRI-ECO y la operación con MEDAM
La documentación de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia permite reconstruir una primera operación societaria en septiembre de 2013. El expediente registra que el 30 de ese mes se concretó la adquisición de TRI-ECO y Stericycle Argentina —anteriormente denominada Marcos Martini— por parte de Hábitat Ecológico y SOMA, integrantes del grupo Stericycle.
En el caso de TRI-ECO, el organismo identificó como vendedores a Gustavo Gabriel Mauro, Fernando Javier Mauro y Gustavo Osvaldo Solari, quienes tenían participaciones de aproximadamente un tercio cada uno. La operación incorporó a la compañía al grupo multinacional.
El siguiente antecedente aparece en el Boletín Oficial del 22 de febrero de 2021. Allí se publicó una cesión de cuotas de MEDAM B.A. S.R.L., instrumentada el 3 de agosto de 2020, mediante la cual los hermanos Mauro y Solari quedaron con el 90% de la sociedad.
Cada uno recibió 303.210 cuotas sobre un total de 1.010.700. Román Alberto Uez y Jorge Orlando Ortiz López completaron el capital restante. La publicación acredita esa transferencia histórica, pero no permite confirmar quiénes son los propietarios actuales.
La fecha de la operación coincide con la desinversión que Stericycle informó ante la SEC: el 3 de agosto de 2020 vendió sus operaciones argentinas por aproximadamente US$3,9 millones. Ese importe corresponde a la operación global declarada y no puede atribuirse exclusivamente a MEDAM con los datos disponibles.
Los documentos permiten identificar a los mismos empresarios en la venta de TRI-ECO al grupo multinacional y en una posterior adquisición de otra sociedad de su estructura local. Sin embargo, esa coincidencia no demuestra que ambas operaciones hayan involucrado exactamente los mismos activos ni permite atribuirles participación personal en los sobornos. Tampoco establece que la investigación estadounidense haya sido el motivo de la salida de Stericycle del país.
Hábitat Ecológico y los proveedores bajo revisión
Hábitat Ecológico aparece tanto en la documentación societaria como en los antecedentes de la investigación estadounidense. La acusación presentada en marzo de 2024 contra Abraham Cigarroa Cervantes, exdirector financiero regional, identifica a esa sociedad y a otras entidades afiliadas bajo la denominación colectiva “Stericycle Argentina” durante el período investigado.
Además, la empresa integra una nómina de ocho proveedores incluida por el Ministerio de Salud bonaerense en la actuación 4398/2026.
La respuesta provincial, fechada en septiembre de 2026, reúne pedidos de información sobre operadores, procedencia de residuos y contratos desde enero de 2025. El Ministerio de Salud de la Nación figura como denunciante.
El listado también incluye a Desler, Lamcef, Sistemas Ambientales, Bahía Ecológico, Traeco, R.C. Radiología Castelar y Orzusa Karina Edith. La Provincia aclaró que se trata de empresas surgidas de sus contrataciones relevadas y que la nómina no constituye un registro exhaustivo de operadores habilitados.
Los controles sobre las licitaciones y adjudicaciones
El régimen nacional de contrataciones contempla la evaluación de antecedentes y distintas causales de inhabilidad o inelegibilidad para participar en procedimientos de selección. Entre ellas, la reglamentación incluye supuestos vinculados con continuidades de empresas no habilitadas, determinados incumplimientos y condenas firmes en el extranjero por soborno transnacional.
En ese contexto, los antecedentes de Stericycle y las operaciones societarias documentadas vuelven a poner en discusión los mecanismos de control sobre las compañías que participan en licitaciones públicas para la recolección, el transporte y el tratamiento de residuos. La cuestión central es cómo se verifican los antecedentes de los proveedores, sus vínculos societarios y el cumplimiento efectivo de los contratos adjudicados.
Fuente: Medios
