El presidente Javier Milei apuntó contra lo que definió como “la estafa de las banderas nobles” y acusó al socialismo de utilizar reclamos sociales para encubrir presuntos negocios políticos. Sus declaraciones se conocieron en medio de la polémica por versiones difundidas en redes sociales sobre supuestos certificados de discapacidad vinculados a Romina Uhrig, ex participante de Gran Hermano y pareja del exintendente de Moreno Walter Festa.
A través de sus redes sociales, el mandatario sostuvo que “el socialismo tiene un mecanismo perverso que repite sistemáticamente en toda América Latina” y afirmó que “se apropia de causas nobles para justificar curros indefendibles”.
LA ESTAFA DE LAS BANDERAS NOBLES.
El socialismo tiene un mecanismo perverso que repite sistemáticamente en toda América Latina: SE APROPIA DE CAUSAS NOBLES PARA JUSTIFICAR CURROS INDEFENDIBLES.
Primero elige una causa moralmente atendible. Los discapacitados, los jubilados, la…
— Javier Milei (@JMilei) October 9, 2026
Según Milei, ese mecanismo consiste en recurrir a demandas relacionadas con las personas con discapacidad, los jubilados y la universidad pública para reclamar más recursos estatales, mientras se mantienen estructuras burocráticas que, según cuestionó, carecen de controles suficientes.
“Primero elige una causa moralmente atendible. Los discapacitados, los jubilados, la universidad pública. Después, en nombre de esa causa, exige cada vez más gasto público, crea estructuras burocráticas gigantescas y administra cajas multimillonarias sin controles ni transparencia”, expresó.

Las críticas de Milei al manejo de los fondos públicos
El Presidente también cuestionó las reacciones que, según su planteo, se producen cuando se intenta fiscalizar el destino del dinero estatal. En ese sentido, describió esas respuestas como una forma de “chantaje moral” para evitar que se revisen las cuentas.
“No muestran los números. No rinden cuentas. No explican nada. Te acusan de estar en contra de los discapacitados, de los jubilados o de la educación”, manifestó.

Además, sostuvo que el objetivo de esas prácticas no sería mejorar la asistencia a los sectores vulnerables, sino impedir que se investiguen los presuntos negocios vinculados con la administración de recursos públicos.
“Usan a los pobres como escudo moral para defender los privilegios de la casta”, afirmó Milei, quien consideró que ese mecanismo se repite en la Argentina y en otros países de América Latina.

En otro tramo de su publicación, reclamó que se investiguen posibles irregularidades y se identifique a los responsables. “No defienden derechos. Defienden cajas”, sentenció.
Finalmente, exigió mayor transparencia en la gestión estatal y pidió que se hagan públicos los contratos y las rendiciones de cuentas. “Que se abran todas las cuentas. Que se publique cada contrato. Que cada responsable rinda cuentas hasta del último peso. Los argentinos merecen saber en qué se gasta su dinero”, concluyó.

La respuesta de Romina Uhrig
Por su parte, Uhrig rechazó las versiones que la vinculaban con un supuesto uso indebido de certificados de discapacidad y respondió a través de sus historias de Instagram.
Como parte de su descargo, publicó un comprobante de pago de peaje por $994,15, correspondiente al 5 de octubre de 2026, con el que buscó respaldar su versión.

“Les dejo un comprobante de pago de peaje para que vean que no utilizo ningún certificado de discapacidad para evitarlos, ni tampoco para estacionar en espacios reservados para personas con discapacidad”, expresó la ex participante del reality.
Uhrig también compartió una fotografía de su pasaporte argentino y aseguró que contaba con una visa para rechazar otras versiones que circularon sobre su situación judicial.

“También vuelvo a compartir la imagen de mi visa para que vean que, si estuviera procesada, no me la entregarían. Dejen de inventar y difundir mentiras sobre mí”, manifestó.
Sin embargo, el comprobante de peaje acredita un pago puntual y no permite determinar por sí solo si hubo un uso indebido de certificados en otras circunstancias. Del mismo modo, la exhibición de una visa no alcanza, por sí misma, para establecer si existe o no una causa judicial.
Fuente: Medios

