La cooperativa eléctrica CALF cuestionó un informe difundido por ACIPAN que señalaba que la tarifa eléctrica en Neuquén es la más cara del país y que supera en un 87% el promedio nacional. Desde la entidad sostuvieron que el análisis presenta una interpretación “parcial y tendenciosa” de los datos elaborados por el Instituto Interdisciplinario de Economía Política (IIEP) de la UBA y el CONICET.
Según explicó la cooperativa, el informe de ACIPAN utiliza gráficos y rankings del Reporte de Tarifas y Subsidios N° 38, pero omite aclaraciones metodológicas que forman parte del trabajo académico. Además, remarcó que la tarifa tomada como referencia para Neuquén no corresponde a la que aplica CALF.
La entidad señaló que el propio IIEP advierte sobre los riesgos de realizar comparaciones simplificadas entre provincias. En ese sentido, recordó que una comparación tarifaria aislada puede ofrecer una fotografía puntual, pero debe analizarse junto con los factores que intervienen en la determinación de las tarifas de cada jurisdicción.
Desde CALF afirmaron que ACIPAN omitió ese análisis estructural y utilizó el ranking tarifario como prueba suficiente de supuestos sobrecostos locales. También remarcaron que la dispersión de tarifas en el país responde a múltiples variables, entre ellas las características de las redes, la ubicación geográfica, la frecuencia de actualización de los cuadros tarifarios, la carga impositiva y distintas condiciones regulatorias.
La cooperativa destacó además que el sistema eléctrico argentino está integrado por empresas públicas, privadas y cooperativas que operan bajo marcos regulatorios diferentes. Según indicó, esta situación resulta especialmente relevante para Neuquén, cuya estructura de distribución eléctrica difiere de la existente en el Área Metropolitana de Buenos Aires y otras grandes ciudades.
Los factores que influyen en los costos
CALF explicó que en regiones como la Patagonia existen condiciones que elevan naturalmente los costos de distribución. Entre ellas mencionó los salarios diferenciados por zona, las grandes extensiones territoriales, la menor densidad poblacional, las condiciones climáticas adversas y las mayores exigencias operativas y de mantenimiento.
Por ese motivo, sostuvo que las comparaciones lineales entre distribuidoras de distintas regiones no reflejan adecuadamente la realidad de cada sistema.
La cooperativa también citó estudios del Observatorio de Tarifa Eléctrica Argentina (OTEA), que clasifican a las distribuidoras según la densidad de usuarios por kilómetro cuadrado. En ese esquema, CALF integra el grupo de mayor densidad poblacional, con 608 usuarios por km², mientras que el EPEN se encuentra entre las distribuidoras de menor densidad, con apenas 1,1 usuarios por km².
Según la entidad, este indicador demuestra que no existe evidencia técnica para comparar directamente a todas las distribuidoras del país, ya que la concentración de usuarios influye de manera significativa en los costos de distribución.
Qué sostiene CALF sobre sus tarifas
La cooperativa afirmó que sus tarifas se ubican en valores cercanos al promedio nacional para usuarios residenciales y grandes demandas. Además, aseguró que ofrece la tarifa más competitiva del país para actividades comerciales con consumos de hasta 10.000 kWh mensuales.
Asimismo, citó un estudio de asequibilidad eléctrica elaborado por el OTEA, que analiza en conjunto las tarifas, los niveles de ingreso y los consumos característicos de cada provincia. De acuerdo con ese relevamiento, los usuarios de CALF destinan en promedio el 1,98% de sus ingresos al pago de la electricidad, lo que ubica a la cooperativa entre las diez distribuidoras con mayor asequibilidad del país.
En el mismo informe, el EPEN se encuentra cerca del promedio nacional, con un índice de asequibilidad del 2,51%.
Fuente: Medios
