El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona continuará el próximo 9 de junio con las declaraciones de Mariano Perroni, coordinador de enfermeros, y Nancy Edith Forlini, responsable de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, ambos imputados en la causa que investiga un presunto homicidio simple con dolo eventual.
Según trascendió, Perroni responderá preguntas de todas las partes involucradas en el proceso, mientras que Forlini únicamente contestará los interrogantes formulados por sus abogados defensores, Nicolás D’Albora y Agustín Varela.
Los dos profesionales tuvieron participación directa en la internación domiciliaria que Maradona atravesó en una vivienda del barrio privado San Andrés, en Tigre, donde falleció el 25 de noviembre de 2020.
Además, integraban el grupo de WhatsApp denominado “Tigre”, creado para coordinar aspectos vinculados a la atención médica del exfutbolista. En ese chat también participaban médicos, enfermeros, kinesiólogos y representantes de la cobertura médica privada.
Rechazaron un pedido de detención por falso testimonio
Durante la última audiencia, el abogado Fernando Burlando solicitó la detención de Nelsa Marilyn Pérez, empleada administrativa de Medidom, la empresa contratada para prestar servicios de cuidados domiciliarios a Maradona.
El letrado, representante de Dalma y Gianinna Maradona, consideró que la testigo incurrió en falso testimonio al responder de manera evasiva algunas preguntas vinculadas al rol de la compañía.
Sin embargo, los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón rechazaron el planteo tras un breve cuarto intermedio.
De acuerdo con fuentes judiciales, la controversia surgió cuando Pérez diferenció las tareas de “cuidados domiciliarios” de una “internación domiciliaria”, una cuestión que ya había generado discusiones en el proceso anterior que fue anulado.
Al fundamentar la decisión, el presidente del tribunal sostuvo que no se observó una conducta deliberadamente falsa que justificara una imputación por falso testimonio ni una medida de detención.
Qué declaró la testigo
Tras regresar a la sala de audiencias, Pérez explicó que se había solicitado la presencia semanal de un médico clínico en la residencia donde permanecía Maradona.
Según indicó, el profesional Pedro Di Spagna concurrió el 12 de noviembre de 2020 y volvió a presentarse el día 18 junto a un nutricionista, aunque en esa oportunidad no pudieron ingresar porque no fueron recibidos.
La administrativa también señaló que la familia había solicitado enfermeros durante las 24 horas, preferentemente hombres, y la visita periódica de un neurólogo.
Asimismo, describió a Forlini como el principal nexo entre los familiares de Maradona, la empresa de medicina prepaga y los médicos tratantes, Leopoldo Luque y Agustina Cosachov.
Declaró un auditor de Swiss Medical
En la misma jornada también brindó testimonio Walter Espeche, auditor médico de Swiss Medical.
El profesional relató que el 4 de noviembre de 2020 recibió un pedido para organizar una internación domiciliaria de Maradona mientras este se encontraba en la Clínica Ipensa de La Plata.
No obstante, explicó que el procedimiento nunca llegó a concretarse porque el exfutbolista fue trasladado al sanatorio Olivos, donde posteriormente fue intervenido quirúrgicamente por un hematoma subdural.
Espeche agregó que, tras esa derivación, dejó de intervenir en el caso debido a que la atención médica pasó a desarrollarse en la zona norte del conurbano bonaerense.
La próxima audiencia tendrá como protagonistas a Perroni y Forlini, dos de los acusados cuya actuación durante la internación domiciliaria es considerada central para determinar las responsabilidades en la muerte de Maradona.
Fuente: Medios
