El Tribunal Oral Federal N° 7 quedó en el centro de la polémica tras autorizar la incorporación de un video con una declaración de Oscar Centeno ante la justicia española, en el marco del juicio por la causa Cuadernos. La decisión generó cuestionamientos por parte de la fiscalía debido a dudas sobre la validez del material y su origen.
El episodio ocurrió durante una audiencia en Comodoro Py, cuando el empresario Juan Carlos De Goycochea, exdirectivo de Isolux Corsán, solicitó la reproducción del video. La fiscal Fabiana León se opuso al planteo al recordar que el tribunal había resuelto previamente no admitir registros audiovisuales de declaraciones realizadas en otros expedientes. Sin embargo, tras un cuarto intermedio, los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli habilitaron su exhibición.
Según se expuso en la audiencia, el tribunal no contaba con precisiones sobre la cadena de custodia del archivo ni sobre si se trataba de la versión completa de la declaración, lo que abrió interrogantes sobre su valor probatorio en un proceso de gran escala.
En el video, Centeno declara por teleconferencia en una causa en España vinculada a Isolux Corsán. Allí sostiene que no recuerda a la empresa ni conoce a sus directivos, y afirma que no le consta la existencia de pagos de la firma a funcionarios argentinos. Sus respuestas, breves e imprecisas, contrastan con las anotaciones atribuidas a sus cuadernos, donde se menciona a la compañía en relación con obras públicas.
La defensa de Goycochea utilizó el material para sostener que el exchofer carecía de conocimiento directo sobre la empresa y sus actividades, y pidió que esos elementos no sean considerados en su contra. También argumentó que la declaración en España fue realizada bajo juramento y de manera voluntaria, por lo que su incorporación no vulnera derechos.
El caso se desarrolla en un expediente de gran magnitud, con decenas de imputados y cientos de testigos, que desde marzo transita la etapa de declaraciones presenciales. Días atrás, Centeno compareció ante el tribunal pero se negó a declarar, mientras que sus testimonios previos fueron incorporados por lectura.
En paralelo, antecedentes en la justicia española ya habían puesto en duda la solidez de las pruebas vinculadas a Isolux en una causa relacionada. En este contexto, la incorporación del video reaviva el debate sobre la consistencia del testimonio central y el criterio de admisión de pruebas en uno de los juicios más relevantes del país.
Fuente: Medios
