Ahora será el juez federal Hugo Greca quien deberá definir si la causa continúa bajo la órbita de la Justicia Federal o si parte del expediente vuelve a la Justicia provincial.
La UNCo desmintió sus antecedentes académicos
Durante la audiencia, el fiscal federal Matías Zanona explicó que la información remitida por la Universidad Nacional del Comahue confirma que Marzano nunca finalizó la carrera de Medicina.
Según el informe, aprobó materias correspondientes a los primeros años de la carrera, pero no obtuvo el título que la habilitaba para ejercer la profesión.
El dato adquiere especial relevancia porque, de acuerdo con la investigación, la mujer llegó a desempeñarse durante años como médica en el sistema público de salud de Río Negro, donde incluso habría ocupado cargos de responsabilidad, coordinado áreas de terapia intensiva y firmado certificados de defunción utilizando una matrícula profesional que hoy está bajo investigación.
La investigación también reveló que Marzano utilizó en distintos ámbitos un supuesto título de ingeniera química. Sin embargo, la Universidad Nacional del Comahue informó que no solo nunca obtuvo ese diploma, sino que tampoco registra materias aprobadas en esa carrera.
Además, trascendió que la imputada llegó a desempeñarse como profesora de Química en una institución educativa, aunque nunca presentó el título profesional que decía poseer.
Para la Fiscalía, estos antecedentes refuerzan la hipótesis de que construyó una trayectoria académica inexistente para acceder a distintos puestos laborales.
Otro de los puntos abordados durante la audiencia fue el presunto título de médica obtenido en Venezuela. Según la Fiscalía, la Universidad de Los Andes respondió oficialmente que Marzano nunca estudió en esa institución. A esto se suman informes de Migraciones que indican que la mujer ni siquiera viajó a ese país durante los años en los que aseguró haber cursado allí sus estudios.
Estos elementos sustentan la hipótesis de que la documentación utilizada para obtener la matrícula profesional habría sido falsificada.
La audiencia tuvo como objetivo determinar qué delitos deberán permanecer bajo la órbita de la Justicia Federal. El fiscal Zanona sostuvo que el expediente puede dividirse y que el fuero federal debe investigar únicamente los presuntos delitos relacionados con la falsificación y utilización de documentos públicos nacionales, mientras que el ejercicio ilegal de la medicina, las denuncias por defraudación y otros hechos continuarían en la Justicia de Río Negro.
Por su parte, la defensa de Marzano rechazó esa postura y sostuvo que todos los hechos forman parte de una única causa.
Tras escuchar a las partes, el juez Hugo Greca resolvió tomarse unos días para analizar el expediente y anunció que dará a conocer su decisión entre el miércoles y el jueves de la próxima semana. Ese fallo definirá qué jurisdicción continuará con la investigación.
Fuente: Medios
