La Justicia resolvió absolver a W.J.M., quien había llegado a juicio acusado de haber lesionado a su hermana con un machete y de amenazar con un cuchillo a su cuñado en Rincón de los Sauces.
La audiencia se desarrolló este viernes por la mañana y concluyó antes del mediodía con un veredicto absolutorio en todos los cargos, luego de que el juez Cristian Piana considerara que no se alcanzó el grado de certeza requerido en materia penal.
El episodio se remonta al 14 de agosto de 2025, alrededor de las 21, en una vivienda de calle Perón al 500, donde el imputado cumplía prisión domiciliaria por otro legajo.
Según la acusación inicial, en medio de una discusión familiar por una cama, W.J.M. habría tomado un machete y golpeado a su hermana en la espalda y en una mano. También se le atribuía haber extraído un cuchillo entre sus prendas y amenazado a su cuñado cuando intervino para frenar la agresión.
Sin embargo, durante el debate oral la fiscal Rocío Rivero desistió de la acusación por amenazas agravadas con arma blanca al no poder sostenerla con prueba suficiente.
Amenazas sin respaldo probatorio
En los alegatos de cierre, la fiscal reconoció que no se logró acreditar la amenaza con cuchillo. No declaró la presunta víctima de esa intimidación, no se secuestró el arma mencionada y ningún testigo confirmó haber escuchado la frase atribuida al imputado.
Ante esa falta de sustento, tanto la fiscalía como la defensa coincidieron en que correspondía la absolución por ese hecho.
Lesiones y contexto de violencia de género
El punto central del juicio fue la acusación por lesiones leves agravadas por el contexto de violencia de género. La fiscalía sostuvo que las lesiones estaban acreditadas mediante el informe médico —que constató dos hematomas en una mano y un eritema en la espalda— y el testimonio policial.
Además, durante un allanamiento se secuestró un machete debajo de la cama en la habitación que ocupaba el acusado.
No obstante, la denunciante no declaró en el juicio. Fue convocada pero no compareció y, según se explicó en audiencia, se optó por no insistir en su comparecencia forzada para evitar una posible revictimización. Tampoco declaró el cuñado.
La duda razonable
El juez valoró que, si bien existían lesiones constatadas y el secuestro de un machete, no se pudo probar con certeza que el imputado las hubiera causado en las circunstancias descriptas por la acusación.
Una de las hermanas que sí declaró sostuvo que hubo una discusión generalizada y que ambas partes arrojaban objetos, pero afirmó no haber visto a su hermano golpear a la denunciante con el machete.
Esa versión, sumada a la ausencia del testimonio directo de la presunta víctima, impidió acreditar la autoría.
En su fundamentación, el magistrado explicó que no se alcanzó el estándar probatorio exigido y aplicó el principio de la duda razonable, resolviendo la absolución total.
El imputado, que siguió la audiencia de forma remota y no declaró durante el juicio, expresó tras el fallo que confiaba en que “todo se iba a aclarar”.
La situación vinculada a la prisión domiciliaria que cumple por otro legajo será analizada en una audiencia aparte.
Fuente: Medios.
