El Tribunal Oral en lo Penal Económico N°1 de la ciudad de Buenos Aires ordenó el decomiso de los USD 10.000 que habían quedado bajo custodia judicial tras la condena a un ciudadano chileno que intentó salir de la Argentina con USD 59.138 ocultos en su equipaje y entre su ropa. De esta manera, la Justicia dispuso que la totalidad del dinero secuestrado quede en poder del Estado.
La resolución, firmada por la jueza de Cámara Sabrina Namer, puso fin a un debate que se extendió por más de un año entre la defensa y la fiscalía, en torno a la devolución del monto que la normativa permite sacar del país sin declarar. En la sentencia original, dictada en 2024, se había ordenado el decomiso de USD 49.138, correspondientes al excedente del límite legal, mientras que los USD 10.000 restantes quedaron a resguardo hasta que se resolviera su destino.
El hecho ocurrió en febrero de 2020, cuando el acusado fue detenido en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza al intentar abordar un vuelo internacional. Según el expediente, llevaba el dinero fraccionado en fajos pequeños y oculto en una valija tipo carry on y entre prendas de vestir, con el objetivo de eludir los controles aduaneros.
En su fallo, el tribunal sostuvo que el imputado conocía la prohibición vigente y que intentó sustraer las divisas del control mediante maniobras de ocultamiento. También destacó la existencia de cartelería informativa de la entonces AFIP sobre el límite de USD 10.000 y una declaración jurada firmada por el propio acusado, en la que había consignado no transportar sumas superiores a ese monto.
El 14 de noviembre de 2024, el TOPE N°1 lo condenó a dos años y dos meses de prisión en suspenso, además de imponerle inhabilitaciones y el decomiso del dinero excedente. Si bien una investigación paralela por presunto lavado de dinero fue archivada con un sobreseimiento definitivo, la fiscalía se opuso a la devolución de los USD 10.000, al considerar que su restitución afectaría el efecto preventivo de la pena.
Finalmente, el tribunal entendió que la totalidad de los USD 59.138 constituyó el objeto del delito, ya que el condenado intentó egresar del país con esa suma sin declarar y mediante ocultamiento. Por ese motivo, rechazó el planteo de la defensa y ordenó el decomiso total del dinero secuestrado.
Fuente: Medios
