El proceso judicial contra un concejal de Valcheta acusado de abuso sexual simple contra una adolescente avanzará hacia el juicio oral, pese al rechazo del pedido de desafuero solicitado por el Ministerio Público Fiscal.
La resolución fue adoptada por el juez Guillermo Bustamante, quien consideró que la Fiscalía no acreditó que fuera necesario retirar las inmunidades del funcionario para realizar el debate. Según sostuvo, no existe un impedimento concreto y actual que justifique suspender el avance de la causa.
El pedido había sido presentado por los fiscales Ricardo Pridebailo y Francisco Marano ante la proximidad del juicio. Buscaban evitar eventuales planteos posteriores de la defensa vinculados con los fueros constitucionales del concejal.
Durante la audiencia, el magistrado señaló que el hecho investigado es ajeno al ejercicio de la función pública y recordó que las inmunidades previstas en la Constitución Provincial y en la Carta Orgánica de Valcheta están relacionadas con las opiniones y los votos emitidos por los funcionarios en el ejercicio de sus mandatos.
Los fundamentos del juez
Para resolver, Bustamante citó antecedentes del Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, entre ellos los casos Manqueo y Petricio. Explicó que los fueros no impiden automáticamente la continuidad de una causa penal, sino que cobran relevancia cuando se requieren medidas coercitivas contra el funcionario.
En este caso, indicó que la Fiscalía no había solicitado medidas como una detención o una conducción compulsiva. También consideró que la defensa, a cargo del abogado Santiago Guenumil, manifestó que el acusado estaba dispuesto a presentarse al juicio y que había cumplido voluntariamente con los requerimientos judiciales.
Otro de los argumentos estuvo relacionado con la protección de la adolescente. El juez advirtió que tramitar el desafuero podía provocar demoras de duración incierta y obligar a remitir actuaciones con información sensible sobre la víctima a un órgano político de una comunidad pequeña como Valcheta.
Por esos motivos, dispuso que el proceso continúe de acuerdo con el auto de apertura a juicio y rechazó el pedido de suspensión de los plazos procesales.
La Fiscalía apelará y se prorrogaron las restricciones
Tras conocer la resolución, el fiscal Ricardo Pridebailo anunció que presentará un recurso de revocatoria, con reserva de impugnación, para cuestionar la decisión.
En la misma audiencia, el Ministerio Público Fiscal solicitó extender las medidas cautelares que pesan sobre el concejal, cuyo vencimiento estaba previsto para el día siguiente.
Las restricciones incluyen la obligación de mantener actualizado su domicilio y la prohibición de acercarse a menos de 150 metros de la adolescente y sus familiares. También alcanzan determinados domicilios, establecimientos educativos y espacios públicos de Valcheta.
La Fiscalía pidió que las medidas se mantuvieran hasta el 17 de diciembre, fecha prevista para la lectura del veredicto. Como la defensa no presentó oposición, el juez autorizó la prórroga en los términos solicitados.
Fuente: Medios.
