Cristian “Pity” Álvarez debía declarar este lunes por primera vez en el juicio por el asesinato de Cristian Maximiliano Díaz, el vecino de Villa Lugano al que mató en julio de 2018. Sin embargo, el músico se descompuso antes de comenzar la audiencia y tuvo que ser asistido por personal médico. Finalmente, el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.º 29 resolvió que su declaración se realice por Zoom, desde una sala contigua.
La audiencia estaba prevista para las 11:30, pero sufrió demoras por el estado de salud del acusado. “Está medio mal, veremos si quiere declarar. Tiene abstinencia”, había explicado su defensor, Sebastián Queijeiro, a TN. Minutos después, Álvarez comenzó a sentirse mal y recibió asistencia en el patio interno del edificio.
El debate se postergó hasta pasadas las 12 y, luego de evaluar la situación, se decidió que el músico declare mediante una videollamada. Su traslado desde Solar Colonial, una clínica de salud mental ubicada en Castelar, había sido organizado por el Tribunal con las autorizaciones judiciales y médicas correspondientes. Llegó poco después de las 11 en una ambulancia y bajo supervisión profesional.
Antes de la declaración de Álvarez, está previsto que participe por videollamada el psiquiatra forense Ezequiel Norberto Mercurio. Luego será el turno del sacerdote César Scicchitano Tagle, conocido como el cura rockero.
La defensa, integrada por los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro, también podría solicitar la incorporación de otros tres o cuatro testigos. La decisión quedará en manos de los jueces Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Daniel Navarro.
Los planteos de la defensa para frenar el juicio
Mientras continúa el debate, los abogados de Álvarez esperan que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires resuelva tres recursos de queja que fueron unificados y enviados al fiscal general porteño para que emita su opinión.
Uno de los planteos cuestiona que el juicio, iniciado el 10 de agosto, haya comenzado sin que estuviera resuelta de manera definitiva la aptitud médica y psíquica del músico para comprender el proceso y ejercer su defensa.
Otro recurso apunta al rechazo de cinco hábeas corpus. Según los abogados, “hubo arbitrariedades, desigualdad de armas y vulneraciones de garantías constitucionales que pondrían en riesgo la vida, la salud y la libertad del acusado”.
El tercer planteo cuestiona la imparcialidad de los integrantes del tribunal y la objetividad del fiscal Sandro Abraldes. La defensa sostiene que hubo irregularidades en el trámite de las recusaciones y que no se realizaron audiencias ni se produjo la prueba que habían ofrecido.
Ante el Tribunal Superior, Baños y Queijeiro solicitaron el sobreseimiento de Álvarez o, de manera subsidiaria, la nulidad del juicio, pedidos que ya habían formulado en otras oportunidades. Además, reclamaron que se suspenda el debate hasta que se resuelvan los cuestionamientos presentados contra el proceso.
Fuente: Medios
