El abogado Mauricio D’Alessandro, defensor del ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Claudio Spagnuolo, anticipó que solicitará la nulidad de la causa judicial luego de que un peritaje de Gendarmería Nacional no pudiera confirmar la autenticidad de los audios que involucraron a su defendido y derivaron en su salida del organismo.
“Fue una operación de inteligencia en su contra”, afirmó el letrado, quien sostuvo que las grabaciones fueron manipuladas mediante inteligencia artificial. Según su planteo, los registros fueron editados y se incorporaron fragmentos que no correspondían a conversaciones originales.
En declaraciones al programa Basta Baby, de Radio Rivadavia, D’Alessandro cuestionó la utilización de ese material como prueba y aseguró que se vulneró la privacidad de Spagnuolo. También hizo referencia a uno de los audios más difundidos, conocido como “Karina, 3 por ciento”, que aludía a un supuesto porcentaje que recibía Karina Milei, secretaria general de la Presidencia y hermana del presidente Javier Milei.
“Se cortaron pedazos para generar audios que no existieron”, señaló el abogado. En ese sentido, confirmó que pedirá la nulidad de la investigación y sostuvo que las grabaciones no pueden utilizarse para avanzar contra su defendido.
D’Alessandro también apuntó contra el fiscal Franco Piccardi, a quien cuestionó por haber iniciado la investigación sin concentrarse primero en determinar el origen de los audios. “El error fue del fiscal Piccardi, en lugar de investigar el origen de los audios, inició una causa y la publicitó”, expresó.
El planteo de la defensa se conoció luego de que un informe de la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de Gendarmería Nacional analizara las grabaciones atribuidas a Spagnuolo. El estudio concluyó que no fue posible confirmar técnicamente su autenticidad.
Entre las observaciones, los peritos identificaron características compatibles con una regrabación, además de cortes, discontinuidades e inconsistencias acústicas que no se corresponden con un registro continuo. También señalaron que no pudieron atribuir técnicamente las voces a las personas imputadas en el expediente.
El resultado del análisis se convirtió en un argumento central para la estrategia de la defensa, que ahora buscará que la Justicia declare la nulidad de la causa.
Fuente: Medios
