La Ford Ranger blanca de Roberto Daniel Sánchez volvió a ocupar el centro de la tercera jornada del juicio por el transfemicidio de Azul Semeñenko. Esta vez, el jurado conoció en detalle qué encontraron los peritos dentro del vehículo que, según la hipótesis de la Fiscalía, fue utilizado para trasladar a Azul y posteriormente llevar su cuerpo hasta la zona de Valentina Norte Rural.
El encargado de explicar el procedimiento fue Lucas Emiliano Bravo Berruezo, especialista en Criminalística y manchas hemáticas. El perito participó de la requisa realizada el 18 de octubre, durante el allanamiento de la vivienda de Sánchez y su detención.
Según la reconstrucción presentada por la acusación, Azul fue registrada por última vez con vida cuando subió al asiento del acompañante de la camioneta en Félix San Martín y Santa Cruz, durante la madrugada del 25 de septiembre de 2025. Las cámaras siguieron posteriormente el recorrido del vehículo hasta la casa del acusado, en Copahue al 1100.
La Fiscalía sostiene que Azul ingresó a ese domicilio y no volvió a salir con vida. También plantea que, durante la madrugada siguiente, Sánchez utilizó la Ford Ranger para trasladar el cuerpo hasta un sector de Valentina Norte Rural, ubicado a unos 16 kilómetros de su vivienda. Allí fue encontrado el 14 de octubre, envuelto en una tela de gazebo azul y sujetado con alambres.
Cómo fue la requisa de la Ford Ranger
Antes de referirse específicamente al vehículo, Bravo explicó su formación y experiencia ante el jurado. Es licenciado en Criminalística, perito en Papiloscopía, diplomado en Violencia de Género y magíster en Criminología.
Trabajó durante 11 años en la Policía Científica de Buenos Aires y participó en investigaciones de escenas del crimen, búsqueda de huellas y manchas, peritajes y reconstrucción de secuencias fácticas.
Desde hace ocho años integra el Cuerpo Médico Forense del Poder Judicial de Neuquén, donde interviene en análisis de laboratorio, lugares del hecho, requisas de vehículos y prendas, autopsias y estudios de dinámicas de los hechos.
La requisa de la Ford Ranger blanca, patente IWH 632, se realizó el 18 de octubre entre las 14 y las 16:50. El procedimiento quedó registrado mediante un acta, fotografías y una identificación por sectores.
Los peritos dividieron la camioneta en diferentes áreas para ordenar la inspección: el exterior fue denominado sector A; el lugar del conductor, B; el asiento del acompañante, C; y los sectores traseros, D y E.
El vehículo fue fotografiado en su totalidad, incluidos los laterales, la parte superior, la caja y la estructura incorporada en la parte posterior, que tenía el ploteo de Gomería Belgrano.
Qué detectaron con Bluestar
Una de las herramientas utilizadas durante el procedimiento fue Bluestar, una técnica quimioluminiscente que permite detectar posibles rastros de sangre que no necesariamente son visibles a simple vista.
Bravo explicó que una superficie puede aparentar estar limpia y, al ser examinada en determinadas condiciones de iluminación y con el reactivo, mostrar una reacción. Esa señal posteriormente debe ser sometida a pruebas específicas para determinar qué sustancia la produjo. Por ese motivo, los peritos primero identificaron las zonas con reacción, las fotografiaron y luego realizaron hisopados para su análisis.
Uno de los primeros puntos mencionados fue el volante de la Ford Ranger, donde se obtuvo un resultado positivo para sangre humana.
El especialista aclaró que su trabajo no se limitó a determinar si había sangre. También analizaron la distribución de las manchas, ya que su forma y ubicación pueden aportar información sobre cómo una sustancia pudo haber llegado a una superficie.
Rastros en la parte trasera
En el sector correspondiente al asiento del acompañante también se realizaron distintos análisis. Allí se detectó una reacción en la base del asiento que posteriormente dio positivo en un ensayo específico para plasma seminal, un resultado que, según se explicó durante la audiencia, no estaba relacionado con la investigación por el crimen de Azul.
La atención de los peritos también se concentró en los sectores posteriores de la camioneta.
En la zona ubicada detrás del asiento del conductor se detectaron reacciones en distintas superficies, entre ellas el respaldo, un lateral y el piso. Bravo explicó que el asiento propiamente dicho no presentaba la misma reacción porque había un material aislante que impedía la transferencia hacia la superficie inferior.
El especialista señaló que la forma en que una sustancia queda distribuida puede variar según el tipo de contacto. Una gota que cae y una sustancia que es desplazada o arrastrada pueden dejar patrones diferentes.
Sangre humana en el piso y la puerta trasera
Otro de los puntos examinados fue el piso de la camioneta. A simple vista no se observaban manchas, pero la aplicación de Bluestar generó luminiscencia en distintas zonas.
Los peritos marcaron los sectores que reaccionaron, tomaron fotografías y realizaron los correspondientes hisopados. Los análisis determinaron que la reacción correspondía a sangre humana.
También se detectaron rastros en la puerta posterior izquierda, ubicada detrás del conductor. Allí, según detalló Bravo, no había reacción en la base del asiento, pero sí se detectaron rastros en el costado del respaldo, parte de la puerta y el piso.
El especialista describió además algunas manchas lineales en el lateral de la puerta y explicó las diferencias de intensidad observadas entre unas y otras.
Uno de los aspectos que analizó fue la distribución de las manchas sobre una superficie irregular. En particular, señaló que la reacción aparecía en diferentes sectores del respaldo, el borde del asiento, el vano de la puerta, el lateral y el zócalo.
También se observó reacción alrededor de la inscripción “Ranger”, que tiene sectores elevados y otros más bajos. Según explicó Bravo, la distribución uniforme sobre esas distintas superficies indicaba que el elemento que produjo la transferencia debía tener capacidad para adaptarse a una superficie irregular.
El perito resumió esa interpretación señalando que aquello que hubiera entrado en contacto con la superficie y generado la distribución original debía ser un elemento blando. Además, explicó que la puerta debía encontrarse abierta para que la inscripción “Ranger” pudiera quedar expuesta y presentar esa distribución de manchas.
El espacio de la camioneta
Durante el interrogatorio, el fiscal Agustín García también consultó a Bravo por las características de la Ford Ranger y las posibilidades de utilización del sector trasero.
El especialista describió la camioneta como una pick up de considerable amplitud y señaló que en la parte posterior existe espacio para que una persona pueda permanecer acostada.
Esta explicación fue incorporada por la Fiscalía en el marco de su hipótesis sobre el traslado del cuerpo de Azul.
El peritaje se sumó así a una reconstrucción que ya había sido presentada en las primeras jornadas del juicio a partir de las cámaras de seguridad.
Las imágenes habían mostrado a Azul subiendo al asiento del acompañante de la Ford Ranger y posteriormente el ingreso del vehículo a la vivienda de Sánchez. También se expusieron registros de la madrugada siguiente en los que el acusado habría manipulado la puerta trasera izquierda de la camioneta antes de iniciar el recorrido hacia Valentina Norte Rural.
Para la Fiscalía, los hallazgos dentro del vehículo constituyen otro elemento para reconstruir esa secuencia. Durante la requisa se detectaron reacciones positivas para sangre humana en diferentes sectores, entre ellos el volante, el piso y partes del sector trasero.
Bravo, sin embargo, se limitó durante su declaración a explicar las técnicas utilizadas, los resultados obtenidos y las características de las reacciones y manchas observadas. La valoración de esos indicios, junto con las cámaras, los peritajes realizados en la vivienda y el resto de la evidencia, quedará a cargo del jurado.
La querella no realizó preguntas al especialista. La defensa, luego de pedir unos minutos para evaluar su intervención, también informó que no tenía preguntas para el perito.
Fuente: Medios
