Caso David Ávila: rechazaron el pedido de excarcelación y el joven seguirá detenido

El Tribunal Oral Federal de General Roca confirmó la prisión preventiva del joven roquense de 23 años, mientras avanza una nueva pericia para determinar si está en condiciones de afrontar un juicio oral.
Caso David Ávila: rechazaron el pedido de excarcelación y el joven seguirá detenido

El Tribunal Oral Federal (TOF) de General Roca rechazó un nuevo pedido de excarcelación presentado por la defensa de David Nazareno Ávila, el joven roquense de 23 años detenido desde enero de 2025 e imputado por presuntas actividades vinculadas con organizaciones terroristas. De esta manera, continuará alojado en el Complejo Penitenciario Federal I de Ezeiza mientras avanza el proceso judicial.

La presentación había sido realizada por la defensa oficial, que cuestionó la continuidad de la prisión preventiva y sostuvo que no existen elementos suficientes para considerar que Ávila pueda fugarse o entorpecer la investigación. También planteó que las dudas existentes sobre su estado de salud mental generan dificultades para determinar si está en condiciones de afrontar un eventual juicio oral.

El caso atraviesa una situación particular desde hace más de un año. Aunque la Fiscalía había solicitado la elevación a juicio, el proceso quedó demorado luego de que un informe del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación no permitiera despejar completamente los interrogantes vinculados con la capacidad del imputado para afrontar un debate oral.

Ante esta situación, se dispuso la realización de una nueva evaluación forense. El trámite ya está en desarrollo y desde el TOF señalaron que se buscará acelerar la obtención de los resultados para poder avanzar en la definición de la situación procesal de Ávila.

La defensa pidió nuevamente su libertad

En paralelo con esa nueva pericia, la defensa volvió a cuestionar la prisión preventiva. El planteo se apoyó en la consideración de que no estaría acreditado un riesgo concreto de fuga ni de entorpecimiento de la investigación, además de sostener que el joven todavía no se encontraría en condiciones de afrontar un juicio oral.

La defensa también destacó que lleva más de un año detenido sin que se haya iniciado el debate oral. Por ese motivo, solicitó que se dispusiera una medida menos gravosa mientras se completa la evaluación médica pendiente.

El Ministerio Público Fiscal rechazó el planteo y pidió que la prisión preventiva se mantuviera vigente. La acusación recordó que la medida ya fue revisada y confirmada en distintas instancias judiciales.

Además, los fiscales remarcaron la gravedad de los hechos que se le atribuyen a Ávila y sostuvieron que continúa existiendo peligro de fuga. Para la parte acusadora, las características de la imputación y la eventual pena que podría enfrentar justifican que permanezca privado de su libertad.

Qué resolvió el Tribunal Oral Federal de Roca

Al analizar el pedido, el TOF de General Roca recordó que una cámara federal ya había confirmado la prisión preventiva en febrero de 2025. Los jueces también tuvieron en cuenta la calificación legal de los hechos que se le atribuyen al joven y la posibilidad de una eventual condena de cumplimiento efectivo.

En ese sentido, señalaron que la expectativa de una pena efectiva constituye un elemento relevante a la hora de evaluar un eventual intento de evasión de la Justicia. También consideraron la gravedad de la imputación y entendieron que no correspondía reemplazar la prisión preventiva por medidas alternativas.

Con esos argumentos, el Tribunal rechazó la excarcelación y confirmó la continuidad de la prisión preventiva de Ávila.

La causa y las acusaciones contra Ávila

La investigación fue impulsada por la titular del Área de Transición de la Unidad Fiscal de General Roca, María Claudia Frezzini, y por el titular de la Unidad Fiscal Especializada en Criminalidad Organizada (Ufeco), Santiago Marquevich.

Según la acusación, Ávila habría integrado una organización vinculada con el terrorismo y utilizado distintas plataformas digitales, entre ellas Instagram, TikTok, Facebook, WhatsApp y Telegram, para difundir contenidos relacionados con atentados, ejecuciones y otros actos violentos.

Los investigadores sostienen que esas publicaciones no habrían sido hechos aislados, sino parte de una actividad de propaganda vinculada con la ideología del Estado Islámico (EI, Isis o Daesh). La acusación plantea además que esos contenidos podían promover el odio hacia comunidades occidentales y hacia personas que no compartieran esa visión.

El Estado Islámico figura en el Registro Público de Personas y Entidades vinculadas a actos de Terrorismo y su Financiamiento (REPET) del Ministerio de Justicia de la Nación.

Mientras continúa la evaluación sobre el estado de salud de Ávila, la investigación judicial mantiene vigente la prisión preventiva. El resultado de la nueva pericia forense será uno de los elementos centrales para determinar cómo continuará el proceso y si el joven está en condiciones de afrontar un eventual juicio oral.

Publicidad

Últimas noticias