La controversia comenzó a escalar después de que la Embajada de Estados Unidos advirtiera sobre una presunta influencia del Partido Comunista Chino a través de compañías tecnológicas y señalara la importancia estratégica de proteger las comunicaciones y los datos vinculados con Vaca Muerta.
Consultado sobre las exigencias planteadas por la representación diplomática estadounidense, Figueroa sostuvo que CALF debe poder tomar sus propias decisiones.
“Creo que CALF debe tener la libertad de contratar a quien quiera”, afirmó el gobernador. También evitó cuestionar la postura adoptada por el Gobierno nacional: “Yo no soy quién para decirle al Gobierno Nacional qué tiene que decir”.
Cómo comenzó la disputa
En abril, CALF anunció una alianza con Huawei para avanzar en un proceso de expansión tecnológica que incluía la instalación de un centro de datos en el Polo Tecnológico, junto al municipio de Neuquén.
A fines de julio, la cooperativa difundió comunicaciones en las que la Embajada de Estados Unidos advertía sobre posibles restricciones de visas para integrantes de su conducción debido a sus vínculos con la empresa tecnológica china.
El tema tomó dimensión nacional luego de que el embajador estadounidense en Argentina, Peter Lamelas, ratificara públicamente la postura de su país y calificara el avance de Huawei en Neuquén como una cuestión de “seguridad nacional” para Washington.
Según trascendió, la advertencia podría alcanzar a unas 18 personas entre integrantes de la conducción y la sindicatura de CALF.
La cooperativa rechazó las formas utilizadas por la diplomacia estadounidense y negó que su infraestructura tecnológica dependa exclusivamente de empresas chinas.
Cruce entre Estados Unidos y China
La situación también generó una respuesta de la Embajada de China en Argentina, que acusó a Estados Unidos de obstaculizar la cooperación económica regional y de utilizar el argumento de la seguridad nacional para interferir en acuerdos comerciales.
Desde la representación china cuestionaron lo que denominaron la “teoría de la amenaza china” y defendieron la posibilidad de que empresas argentinas mantengan vínculos comerciales con compañías asiáticas.
El conflicto llegó al Congreso
La controversia llegó la semana pasada a la Cámara de Diputados, donde directivos de CALF fueron convocados para explicar el acuerdo y las advertencias recibidas.
Durante una reunión de la comisión de Asuntos Cooperativos, Mutuales y Organizaciones No Gubernamentales, la secretaria general de CALF, Yenny Fonfach, calificó la situación como una “intromisión” sobre una empresa de origen argentino.
La dirigente defendió la autonomía de las cooperativas y sostuvo que cuentan con las herramientas legales para tomar sus propias decisiones.
El gerente de Tecnología de CALF, Fernández Novoa, también expuso ante los legisladores y afirmó que la situación afecta no solo la soberanía de la cooperativa, sino también la soberanía nacional y provincial.
Reunión entre Lamelas y CALF
El 12 de agosto, Lamelas mantuvo una reunión con integrantes de la conducción de CALF en el Palacio Bosch. Desde la cooperativa señalaron que ambas partes coincidieron en la necesidad de canalizar las inquietudes mediante los canales institucionales correspondientes.
Según CALF, el embajador manifestó especial interés por el despliegue de infraestructura de la cooperativa en Añelo y el área productiva de Vaca Muerta.
Lamelas, por su parte, sostuvo que mantuvieron un diálogo productivo sobre la expansión de los servicios en Vaca Muerta y la necesidad de proteger la seguridad de los datos.
Durante el AmCham Energy Forum, el diplomático volvió a cuestionar el uso de tecnología china y sostuvo que las empresas de ese país deben entregar información al Estado chino. “Estamos decidiendo hoy el futuro de Vaca Muerta y de Argentina. Por favor, no pierdan esta oportunidad”, afirmó.
Lamelas no fue al Congreso
En medio de la controversia, el embajador estadounidense no asistió a la convocatoria de la Cámara de Diputados para explicar las advertencias dirigidas a integrantes de CALF.
El diputado Aldo Leiva, impulsor de la iniciativa, cuestionó la ausencia de Lamelas y sostuvo que la cooperativa cuenta con su respaldo. “Defender la autonomía de nuestras cooperativas también es defender nuestra soberanía”, afirmó el legislador.
Fuente: Medios
