A pesar del contundente fallo de la Cámara Federal de Apelaciones de General Roca, que había descartado la existencia del delito de trata de personas, la parte acusadora volvió a intentar revertir la decisión en una causa que tiene como imputado a un matrimonio de El Huecú.
El nuevo planteo llegó hasta la Cámara Federal de Casación Penal, pero los jueces declararon inadmisibles los recursos presentados por representantes del Ministerio Público Fiscal (MPF) y de la Defensoría Pública de Víctimas de Neuquén.
La causa se había iniciado a partir de una denuncia presentada por el Director Operativo del Comité Ejecutivo de Lucha contra la Trata y Explotación de Personas y para la Protección y Asistencia a las Víctimas ante la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas.
La sospecha había sido aportada por una persona que decidió mantener su identidad en reserva por temor a represalias. A partir de esa información intervino el UNIPROJUD Zapala de Gendarmería Nacional, que comenzó a investigar a un matrimonio vinculado a la actividad comercial.
Según la hipótesis inicial, una adolescente debía realizar tareas de cocina y limpieza en la vivienda donde residía, además de atender los locales comerciales de los acusados. También se indicó que era vigilada mediante cámaras de seguridad.
La investigación sostenía que las personas habían llegado desde una provincia del norte argentino bajo la promesa de conseguir un trabajo remunerado “con salarios elevados”. Con estos elementos se realizó un allanamiento y, el 27 de marzo de 2023, una adolescente de 17 años fue rescatada.
El procesamiento que después fue revocado
Aunque el matrimonio negó que se tratara de un caso de trata, el Juzgado Federal de Zapala avanzó con su procesamiento como coautores penalmente responsables del delito.
La acusación incluía ofrecimiento, captación, traslado y acogimiento de una víctima menor de edad con fines de explotación laboral. También contemplaba distintos agravantes, entre ellos el supuesto uso de engaño, violencia y abuso de una situación de vulnerabilidad.
Ante esa resolución, los imputados recurrieron al abogado particular Marcelo Hertzriken Velasco, quien apeló el procesamiento y cuestionó las inconsistencias de la acusación.
El planteo fue analizado por los integrantes de la Cámara Federal de Apelaciones de General Roca, quienes terminaron revocando la decisión de primera instancia.
Qué dijeron los camaristas
Los jueces consideraron que los elementos reunidos no permitían sostener la existencia del delito de trata de personas.
En su resolución, citaron un antecedente y remarcaron que “la circunstancia de que el hecho que damnificó a… es único e individual, pues sólo a ella se la reclutó para explotarla, con las modalidades descriptas, en el ejercicio de tareas domésticas, no permiten advertir las notas propias del delito de trata de personas, ya que éste remite a la existencia de organizaciones delictivas que ejecutan hechos de esta naturaleza de un modo más complejo”.
Los magistrados también analizaron si podía existir una situación de reducción a la servidumbre, pero tampoco encontraron elementos suficientes para sostener esa acusación.
Por el contrario, consideraron que varias de las actividades realizadas por la adolescente estaban relacionadas con su participación en la dinámica familiar.
Además, descartaron que existieran indicios suficientes de violencia. En ese sentido, señalaron que “Tampoco se observan prácticas violentas ejercidas sobre la menor sino el ejercicio razonable del poder de corrección de quienes ejercían su guarda”. Con esos argumentos, la Cámara Federal de General Roca revocó el procesamiento.
El último intento ante Casación
El fallo de la Cámara Federal de Roca se conoció a mediados del año pasado. Sin embargo, la acusación no se dio por vencida.
El Ministerio Público Fiscal y el defensor público de víctimas de la provincia de Neuquén llevaron el planteo ante la Cámara Federal de Casación Penal, con la intención de insistir en la imputación por trata de personas.
La respuesta se conoció en los últimos días y volvió a ser contundente: los camaristas declararon inadmisibles los recursos presentados por los funcionarios del MPF y de la Defensoría Pública de Víctimas.
De esta manera, el intento de revertir el fallo que había descartado la existencia del delito de trata volvió a fracasar en una nueva instancia judicial.
Fuente: Medios.
